<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 3.0.4 -->
<div class="quads-location quads-ad1" id="quads-ad1" style="float:none;margin:0px;">

</div>
<p></p>
<p>Comentário do atacante em publicação no Instagram reacendeu a discussão sobre a posse do imóvel</p>
<div>
<p><span style="font-weight: 400;">Uma disputa judicial iniciada há quase 6 anos por uma mansão de luxo em Angra dos Reis (RJ), avaliada em cerca de R$ 10 milhões, voltou a repercutir nas redes sociais nesta semana. O caso envolve o atacante do Tottenham <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.instagram.com/richarlison/" target="_blank" rel="noopener">Richarlison</a> e o senador e pré-candidato à Presidência <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://drive.poder360.com.br/politicos-do-brasil/472087/FL%C3%81VIO-BOLSONARO?ano=0" target="_blank" rel="noopener">Flávio Bolsonaro</a> (PL-RJ).</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Embora Flávio nunca tenha sido parte do processo, o senador foi incluído como testemunha em uma das ações depois de visitar o imóvel antes da conclusão da venda e retornar ao local, posteriormente, acompanhado do advogado Willer Tomaz, amigo pessoal e personagem central da disputa sobre a posse da propriedade.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">O caso retornou ao debate depois que Richarlison comentou uma publicação no Instagram sobre a ação judicial e afirmou ter perdido o imóvel após investir cerca de R$ 10 milhões na compra.</span></p>
<p><i><span style="font-weight: 400;">“Realmente gastei em torno de 10 milhões lá. E simplesmente me tomaram. E estou até hoje sem receber a minha grana”</span></i><span style="font-weight: 400;">, escreveu o jogador.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">A publicação havia sido feita pela advogada imobiliária </span><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.instagram.com/anapzantut.adv/"><span style="font-weight: 400;">Ana Paula Zantut</span></a><span style="font-weight: 400;">, na 3ª feira (30.jun). No vídeo, ela utilizou o caso para explicar a diferença entre posse e propriedade de um imóvel, tema que está no centro da disputa judicial.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">A repercussão levou a advogada a retirar o conteúdo do ar e divulgar uma </span><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.instagram.com/p/DaRM_UYtdtX/?utm_source=ig_web_button_share_sheet&;igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D"><span style="font-weight: 400;">retratação </span></a><span style="font-weight: 400;">na 4ª feira (1º.jul). Segundo ela, algumas informações apresentadas inicialmente não refletiam com precisão a situação jurídica atual do processo.</span></p>
</p>
<h2><b>DISPUTA JUDICIAL </b></h2>
<p><span style="font-weight: 400;">A disputa começou em 2020, quando a Sport 70, empresa ligada a Richarlison e ao empresário Renato Velasco, adquiriu a mansão. Posteriormente, surgiu uma reivindicação baseada em antigos direitos de ocupação da área, defendidos por empresas ligadas a Willer Tomaz. </span><span style="font-weight: 400;">O caso veio a público em setembro de 2022, em reportagem do </span><i><span style="font-weight: 400;">Metrópoles</span></i><span style="font-weight: 400;"> assinada pelo colunista Guilherme Amado.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Ao longo do processo, a discussão passou a se concentrar na diferença entre posse e propriedade. Enquanto a empresa ligada ao jogador sustentava ter adquirido regularmente a propriedade do imóvel, o grupo ligado a Tomaz alegava possuir direitos possessórios anteriores sobre a área.</span></p>
<p><span style="font-weight: 400;">Em 2025, o Superior Tribunal de Justiça manteve entendimento favorável à empresa ligada a Tomaz. O relator do caso, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, afirmou que o recurso exigiria reexaminar provas e cláusulas contratuais já analisadas pelas instâncias inferiores, o que não é permitido nesse tipo de recurso. </span><span style="font-weight: 400;">Leia a <a rel="nofollow" target="_blank" href="https://static.poder360.com.br/uploads/2026/07/Voto_AREsp-2806596_eSTJ_202404625817.pdf" target="_blank" rel="noopener">íntegra</a> da decisão (PDF – 141 kB).</span></p>
<p><i><span style="font-weight: 400;">“Nesse contexto, não há como afastar a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, visto que o acolhimento da pretensão recursal demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos e a interpretação de cláusula contratual, procedimentos inviáveis ante a natureza excepcional da via eleita”</span></i><span style="font-weight: 400;">, decidiu. </span></p>
</p></div>
<p><script>
			window.fbAsyncInit = function () {
				FB.init({
					appId: '176130429467305',
					xfbml: true,
					version: 'v2.7'
				});
				window.api_started = true;
			};
			(function (d, s, id) {
				var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
				if (d.getElementById(id)) {
					return;
				}
				js = d.createElement(s);
				js.id = id;
				js.src = "https://connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js";
				fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
			}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
		</script></p>
<p><a href="https://www.poder360.com.br/poder-justica/caso-de-mansao-de-r-10-mi-ligada-a-richarlison-e-flavio-volta-a-debate/">Fonte: Clique aqui</a></p>


Morreu o cantor Neto Araújo, vocalista da banda Collo de Menina, nesta quinta-feira (2). O…
O Brasil concluiu a ratificação dos acordos de livre comércio do Mercosul com a Associação…
Nos últimos jogos antes da pausa no Campeonato Brasileiro para a disputa da Copa do…
A Receita Federal abre no dia 8 de julho, às 9h, a consulta ao primeiro lote…
Jogadores celebraram a vaga nas oitavas da Copa do Mundo de 2026 com gesto tradicional…
Os interessados em se inscrever na Prova Nacional Docente (PND) de 2026 devem ficar atentos…